11月27日上午，中国社科院当代中国研究所副所长武力研究员在98858vip威尼斯下载经济学系会议室为师生作了一场题为“中国产业结构演变的历史分析”的讲座。
武力研究员认为，经济史研究应做到“三个避免”：避免就经济讲经济；避免就中国讲中国；避免就当代讲当代。基于这三点，他分四个阶段对中国产业结构演变历程进行了视野广阔、洞察深邃的分析。
一是古代阶段（1840年以前）。他主张应从两个方面认识和分析中国传统社会的经济结构及发展水平。第一是科技进步。这需要一定的社会资源和人才的集中。科技发展只有突破量变到质变的临界点后才能爆发工业革命。第二是儒家思想。中国传统社会“重义理而轻器物”，封侯拜相是知识分子的最高理想，如朱熹认为真正的学问是“穷天理，明人伦，讲圣言，通世故”，而研究和认识自然界、生产技术等方面的学问却不受重视。这两个因素使得中国可以达到传统经济的巅峰，但很难自发启动工业革命。
二是近代阶段（1840-1949）。他认为这一时期民族危机、政府与市场双重“失灵”是产业升级的障碍。19世纪中国的经济总量长期占据第一，但本质上仍然是农业国。中国在这一百多年内的境遇，使其一直在寻找发展的力量和方向，也为建国后的发展定了基调。
三是1949-2012年阶段。武力研究员认为，百年来的积弊和新中国成立初期中国所面临的国际国内环境，迫使中国在改革开放前的大部分时间内采取了计划经济体制下优先发展重工业的战略，并在国防工业和独立工业体系建设上取得了巨大成就。但同时也出现了许多亟待解决的问题，尤其是经济产业结构方面的问题。后者是改革的主要对象。而1979-2012年市场化改革导向的产业结构升级，表现出外延与内涵并举和双重升级的特点。
三是2013年以来的产业结构转型与升级阶段。此阶段主要面临的是资本富余、人口红利消失、产业多处于中低端、环境污染等问题。中国政府近年来提出的供给侧结构性改革就是针对这些问题提出的。他认为，在破解产业升级难题时，必须要警惕“脱实向虚”的倾向，应将中国产业结构升级置于世界经济发展大趋势中来看待和推进。
讲座临近尾声，在座师生就产业升级相关问题与武力研究员进行了深入交流。最后，讲座在热烈掌声中结束。